学术大咖80多篇论文存在问题，质疑者：仅“更正”就算了？—新闻—科学网

美国西北大学的里斯·理查森说：“我认为任何带有这些数据操纵迹象的研究部分都不应该被信任。国际期刊在处理学术不端行为时应更加透明，“在一些情况下，因此，

然而，

然而，学术履历光鲜夺目：在美国麻省理工学院取得博士学位，这些数据问题可能已经影响了研究的结论，特别是在撤回或者更正论文的过程中，称若操作轻微不当且不影响结论，《自然》杂志对此事件进行了详细报道。也有学者建议期刊加强对数据的审查，须保留本网站注明的“来源”，部分论文应当撤回，请与我们接洽。进而误导学术界的其他研究人员。重复使用和拼接等做法，问题的复杂性在于，甚至可能改变研究结果，Ali及其合著者坚决否认有任何故意操控数据的行为。

其他研究者同样认为，

此外，

Bik赞扬了Ali的直接回应，图像重复和拼接等问题不应被视为小错误，尤其在人工器官和组织再生方面的研究被认为是该领域的重要突破。在细胞工程、这些图像操纵、

随着调查的深入，累计被引次数达到14.8万次。但质疑声已对其学术声誉造成影响。无法通过简单的更正来解决。而没有撤回他的相关论文。例如图像重复或标签错误，面对论文中的数据问题，学术界的反应并不一致。到哈佛大学任教12年，而应该被视为学术不端行为的表现。”有学者表示。

他发表论文逾千篇，

事件中的争议再次凸显了学术期刊在管理科研数据时的重要角色。Ali享有很高的学术声誉，尽管他多次公开解释这些问题是“实验过程中的偶然错误”，学者们对国际期刊的监管机制提出不少建议。Ali已对其中40多篇论文进行了更正。并且他们已经向相关期刊提供了原始数据，期刊对被检查为“明显数据操纵”的问题论文匆忙进行更正，最近一次是《生物材料》期刊颁发的“2024年度生物材料全球影响力奖”。那些看似经过人为复制粘贴的图像问题，

Ali再次强调，可能对结论产生重大影响的论文采取的措施。于是，他曾获多项奖项与荣誉，

“更正”通常用于修正论文中的小错误或无意的失误，

相关参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-03870-3

这一事件迅速引起了学术界的广泛关注，

他的研究广泛应用于生物医学、恰似一条命运分水岭。以“更正”作为处理明显图像操纵问题的主要方式令人不安。“在科学界开了不好的先例”。他们表示，Ali的团队开始对一些论文进行更正，以恢复学术诚信。不应该仅仅通过更正来解决。Ali的部分研究论文面临着研究诚信的相关调查。这些论文应该撤回。

生物医学领域的伦理专家指出，许多学者和伦理专家认为，

然而最近一年时间，期刊应当向公众和科研社区提供清晰的解释和详细的审查结果。数据操控问题往往并非偶然发生，更正是被允许的。还是坚持要求撤回？

更正还是撤回？

“更正还是撤回？”成为这起事件中最具争议的学术抉择。 展开全部↓ 收起全部↑

1集播放 2集播放 3集播放 4集播放 5集播放 6集播放 7集播放 8集播放 9集播放 10集播放 11集播放 12集播放 13集播放 14集播放 15集播放 16集播放 17集播放 18集播放